TBS「報道特集」での一言が、大きな波紋を呼んでいます。
「自分の1票が外国人の生活を脅かすかもしれない」──そう語った山本恵里伽アナの発言は、「正論」か「偏向」か、そして「彼女の本心」だったのか。
今回は、番組の文脈・SNSでの反応・背景事情をもとに、“かわいそう”とまで言われた真相に迫ります。
山本恵里伽アナの「左翼的発言」は本心？それとも原稿通り？
ネット上で大きく揺れたこの発言、そもそも“本人の意志”だったのでしょうか？
番組内での流れと合わせて、発言の背景を整理してみましょう。
問題視された「外国人の生活を脅かす」発言とは
2025年7月12日放送のTBS「報道特集」。
その最後にキャスターの山本恵里伽さんが語ったコメントが、思わぬ波紋を呼びました。
「自分の1票が、身近な外国人の暮らしを脅かすものになるかもしれない。これまで以上に想像力を持って投票しなければいけない」
──この一言がSNS上で一気に拡散され、賛否が真っ二つに割れたのです。
「正論だ」という声がある一方で、「偏向報道だ」「政治的すぎる」との批判も集中。
まさに“燃える発言”となってしまいました。
発言が出た場面と文脈｜番組構成との関係
このコメントは、番組の特集として取り上げられていた「外国人政策」問題の締めくくりで語られました。
「日本人ファースト」を掲げる政党の演説内容や、専門家による解説、外国人住民の実態──そうした一連の流れのあとに、山本恵里伽さんがスタジオで発言したものです。
つまり、突然飛び出した“個人の主張”というよりは、番組構成の中で組み込まれた「まとめのコメント」と見ることもできる内容でした。
ただ、あえて言えば──本人の「語り口」や「目線」が、視聴者によって“思想的”と受け取られてしまったのかもしれませんね。
山本恵里伽アナのプロフィールと報道キャリア
発言の信ぴょう性や意図を考えるうえで、山本アナ自身の背景も無視できません。
これまでの報道歴と信念から、彼女のスタンスをひも解きます。
熊本出身のTBSアナ｜明治大から報道の道へ
まずは山本恵里伽さんの簡単なプロフィールを確認しておきましょう。
- 名前：山本恵里伽（やまもとえりか）
- 生年月日：1993年10月8日
- 年齢：31歳（2025年7月現在）
- 出身地：熊本県熊本市
- 学歴：明治大学文学部 演劇学専攻 卒業
- 職歴：2016年TBS入社 →『Nスタ』『報道特集』などでキャスターを歴任
熊本生まれの山本恵里伽さんは、大学時代に演劇を学びつつも、卒業後はTBSに入社。
フィールドキャスターとして現場を飛び回り、防護服を着てコロナ病棟の取材に赴くなど、体当たりで“伝える姿勢”を貫いてきた人物です。
コロナ現場取材・防護服の現場にも｜キャスターとしての実績
報道特集に出演する以前も、山本恵里伽さんは数々の現場を取材してきました。
特に話題となったのが、新型コロナウイルス流行時の密着取材。
彼女は実際に防護服を着用し、病棟の内部から現場の様子をリポート。
その姿勢には、「報道キャスターとしての責任感」「現場主義」の意識が色濃くにじんでいます。
だからこそ、今回の発言についても「原稿を読まされただけでは？」という意見に対し、「いや、あれは彼女自身の想いだったのでは」と感じる人が多かったのかもしれません。
もちろん、実際に誰の言葉だったのかは明かされていません。
でも──山本恵里伽さんのこれまでの取材姿勢を見ていると、少なくとも“自分の言葉”として発した可能性は、否定できないような気がしますよね。
なぜ「かわいそう」と言われるのか？炎上の構造を分析
批判だけでなく、「かわいそう」という声が急増したのはなぜか？
その裏には“報道不信”や“立場の曖昧さ”といった深い背景がありました。
「発言ではなく“立場”への違和感」批判の本質とは
そもそも、今回の炎上で多く挙がったのは「発言そのもの」ではなく、「報道キャスターという立場でこの発言をしたこと」への疑問でした。
「中立を守るべき報道で、あの言い方は一方的だ」「まるで投票誘導だ」といった声が出たのは、“誰が”それを言ったかが焦点だったからです。
つまり──内容の善し悪し以上に、「報道の立場」で発言したことが問題視されたという構図です。
それって、ちょっと皮肉でもありますよね。
「言わされてるだけ？」という世論の共感構造
一方で、「かわいそう」という声が目立ち始めたのも、この“立場ゆえのジレンマ”が見えてきたからかもしれません。
「報道キャスターとして立場を守らなきゃいけない中で、ああやって語るのって、実は相当大変なことなんじゃ…？」
そんなふうに思った人がいても、不思議じゃないですよね。
中には「原稿通りに読んだだけなのでは？」という推測も出ていました。
もちろん、真偽は明かされていません。
でも仮に──仮にですよ？あの発言が“指示された言葉”だったとしたら、それを矢面に立って伝えなければいけなかった山本恵里伽さんの胸中は、どれほど複雑だったのでしょうか。
そう思うと、「かわいそう」との声が広がったのも、妙に納得がいくんです。
SNS上の反応は？賛否が分かれたネットの声
実際、視聴者はどう受け取ったのでしょうか？
SNSでの声をもとに、支持・批判それぞれの論点を整理します。
「正論」「感動した」擁護派の声
まず擁護派の反応ですが、「ごく普通のことを言っているだけ」「思いやりのある言葉だった」という声が多数を占めていました。
「多様性を考えるって、こういうことだよね」「よく言ってくれた」というコメントもあり、政治的というより“人間としてまっとうな意見”という捉え方がされていたようです。
中には「泣いた」「感動した」といった声もあり、報道の最後にあえてあの言葉を添えたことへの評価が見受けられました。
「偏向だ」「押しつけるな」批判派の声
一方、批判的な意見は「報道が中立であるべき」という立場からのものが多く、「視聴者の思想に影響を与えかねない」「日本人の立場にまったく触れていない」などの声が上がりました。
「TBSはいつもこうだ」「アナウンサーがここまで主張していいのか」といった放送局自体への批判も混ざり、やや政治的な批判の色も強くなっていた印象です。
まとめ｜発言は本心かは不明だが、彼女の“立場”に注目が集まった
ここまで見てきた内容を、もう一度整理しておきましょう。
- 発言内容は「外国人の生活に想像力を持って投票を」と呼びかけるものだった
- 番組構成の流れから見ても“意図的な個人主張”とは断定できない
- 山本恵里伽さんは現場取材重視の姿勢を貫いてきた報道キャスター
- 批判は「言葉の内容」より「立場として言うことへの疑問」が中心
- SNSでは「言わされていたのでは」「かわいそう」という声も急増した
彼女が本心で語ったのか、それとも誰かに言わされたのか──その真相は明らかではありません。
でも、この一件が示しているのは、メディアの“中の人”が発する言葉が、どれほど強い影響力とリスクを持っているか、ということかもしれません。
そしてその渦中にいた山本恵里伽さんに、多くの人が「かわいそう」と感じたのは……実は私たち自身も、“想像力”を持って見ていたからかもしれませんね。
コメント